法律热线：
日本社生方制作所向淄博中院起诉常州常荣公司侵犯其发明专利权。经审理，淄博中院判决常州常荣公司构成侵权。
常州常荣公司不服，上诉至山东高院。经审理，山东高院推翻一审判决，判定常州常荣公司不构成侵权。
日本社生方制作所不服二审判决，向最高法院申请再审。本人代理常荣公司积极应诉，在最高法院组织各方当时询问过程中，从被控产品与权利要求1相比缺少必要技术特征的角度出发，进行争辩。对方明知胜诉无望，主动提出撤回申请。最高法院做出了准许撤回再审申请的裁定。至此，本案已审结，我方大获全胜。裁定书全文如下：
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2014)民申字第1843号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人) : 株式会社生方制作所。住所地:日本国名古屋市南区宝生町四丁目30 番地。
法定代表人: 木村重夫， 该公司社长。
委托代理人: 闰文军，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人: 杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
再审申请人( 一审原告、二审被上诉人) : 宁波生方横店电器有限公司。住所地: 中华人民共和国浙江省宁波市北仑区明州西
路518 号。
法定代表人: 任立荣， 该公司董事长。
委托代理人: 闰文军，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人: 杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
被申请人( 斗审'被告马二审上诉人) : 常州常荣电器有限公司。住所地: 中华人民共和国江苏. 省常州市新北区新四路99 号。
法定代表人: 匡成效，该公•罚董事长。
委托代理人:潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人:陈福，北京大成律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:淄博美延电器有限公司。住所地:中华人民共和国山东省淄博市张店区共青团西路1 20 号时代大厦A520 室。
法定代表人: 庞昆生，该公司经理。
再审申请人株式会社生方制作所(以下简称生方制作所)、宁波生方横店电器有限公司(以下简称横店公司)因与被申请人常州常荣电器有限公司、一审被告、二审被上诉人淄博美丑电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案， 不服山东省高级人民法院(2012 )鲁民三终字第65 号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，生方制作所和横店公司于2014年12月11日提出撤回再审申请的请求，其理由是涉案专利已于2014年9月22日期限届满。
本院认为，生方制作所和横店公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定， 裁定如下:
准许株式会社生方制作所、宁波生方横店电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周睿隽