法律热线：
4600万赔偿额背后
有件大事刷爆了大家的朋友圈，那就是广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷，判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失，刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录！
下面就由小编带着大家回顾下整个案情，揭开4600万赔偿额的背后...
历时3年，反复侵权，额度飙升
不是“初犯”，而是“再犯”！
2016年8月，广州知识产权法院一审判决奥克斯“L型”空调产品侵犯格力电器限位结构、缓冲结构、接水盘一体化专利权，赔偿格力电器230万元，并立即停止销售侵权的空调产品；2017年4月广东省高院驳回奥克斯上诉，维持一审原判；2017年9月，最高院驳回奥克斯的再审申请。
反复恶意侵权
无论是2016年，还是2018年奥克斯侵权案件中，都有着 “上下接水盘、底壳一体化技术”专利技术身影。原来，早在2015年，格力电器便首次发现奥克斯2款L系列空调产品涉嫌侵犯其所拥有的 “上下接水盘、底壳一体化技术”专利技术并起诉；而就在一审的过程中，奥克斯仍继续对该专利进行侵权并应用于其包括2017年新品的至少8个型号的产品中。因此，引发了2018年奥克斯侵权案件。
本案看点
侵权获利证据举证
本案中，原告明确损害赔偿按照侵权人因侵权所获得的利益确定，为此，原告提交了大量证明被告侵权获利的直接证据和间接证据，包括公证保全了相关网络销售平台的销售数据、提交专业第三方的统计报告等来证明被控侵权产品的销售额巨大，并提交了同类上市空调企业的年报，参考年报中公开的利润率推算被告的侵权获利。
主观故意重复侵权行为的认定
原告提交被告曾侵犯原告本案专利的相关先生效判决，以证明被告不尊重在先判决、无视国家法律和他人权利，侵权主观恶意严重。本案判决书中，法院明确对于被告的这种恶意重复侵权行为，在确定判陪数额时给予了充分考虑。
举证责任分配
一般情况下，虽然证明原告损失或被告获利的举证责任在于原告，但根据专利法司法解释二的相关规定，在权利人已经提供侵权人所获利益的初步证据的情况下，被告无正当理由拒不提供或者提供虚假账簿、资料的，法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益。
本案中，原告充分利用专利法司法解释二确定的举证责任分配规则，尽可能收集提交被告获利证据，履行其初步举证责任。由于被告无正当理由拒不提交其所掌握的账簿资料，致使法院无法进一步查清事实，法院最终认定由被告承担相应的不利后果，全部支持了原告4000万元的诉讼请求。
知识产权为创新者护航
中国国家知识产权局局长申长雨在2018年中国知识产权保护高层论坛中指出，国家知识产权局将加大知识产权保护力度，提高知识产权保护效果，中国将依法严格保护知识产权，加大对各类侵权行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价，为创新主体和市场主体提供更加有力的法治保障。
本案中，侵权一方反复恶意侵权，判赔额度从230万飙升至4600万，刷新家电专利诉讼新高度，彰显出中国加大对知识产权侵权行为的惩罚力度。侵权违法成本过低，是对侵权者的纵容，对创新者的毁灭，只有通过法律威慑力，真正的保护创新者利益，让侵权者付出难以承受的代价，才能遏制侵权惯犯，切实保护创新者的利益。
小彩蛋
本案中，一共涉及到三件实用新型专利，其中实用新型专利ZL200820047012.X最为有力，法院全部支持了原告4000万元的诉讼请求。加上另外两件专利，合计4600万。