法律热线:
律师文集

李响律师代理曾媚燕关于第18515710A号商标异议复审行政纠纷案胜诉

发布时间:2018年5月17日 北京商标无效律师  

异议人苹果公司与被异议人曾媚燕(李响律师客户)就国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)初步审定并刊登在第1536期《商标公告》第18515710A号“图形”商标异议复审行政纠纷案,李响律师收到了(2018)商标异字第0000020536号胜诉判决书,商评委决定:第18515710A号“图形”商标准予注册。

 

【案情介绍】

被异议商标:第18515710A商标

第9类: 鼠标(计算机外围设备); 计算机键盘; 


引证商标一:第12166098商标

第9类:电脑专用包; 手提式计算机专用包; 笔记本电脑专用包; 手提电话机套; 手提电话机专用保护套; 手提电话机专用装饰套; 手提电话机壳; 平板计算机专用套; 平板计算机专用包; 平板计算机专用壳; MP3,MP4播放器专用套; 流动数码播放器专用套; 个人数字助理专用袋; 全球定位系统装置专用袋; 电子日程表专用套; 电子笔记本专用袋; 摄影器具包; 计算机周边设备; ......  


引证商标二:第11016643商标

第9类:计算机; 计数器; 计算器; 复印机; 衡器; 测量用链; 信号灯; 天线; 调制解调器; 录音唱片; 录音机; 收音机; DVD播放机; 幻灯片放映设备; 照相机(摄影); 安培计; 气压表; 光学镜头; 电线; 电缆; 印刷电路; 半导体; 工业操作遥控电力装置; 灭火器; 非医用X光产生器械和设备; 飞行员安全服; 安全头盔; 火警报警器; 电锁; 眼镜链; ...... 


引证商标三:第1276328商标

第9类:已曝光的胶卷; 计算机软件(录制好的); 计算机游戏软件(录制好的); 游戏机软件(录制好的); (多方参与的)游戏的软件(录制好的); 电子游戏机用磁卡; 电子游戏机用磁碟; 与电视机连用的游戏机; 与电视连用的游戏机的监视器(计算机硬件); 与电视连用的游戏机的电子显示器; 与电视机连用的娱乐装置; 与电视机连用的娱乐装置的监视器(计算机硬件); 与电视机连用的娱乐装置的电子显示器; ...... 


引证商标四:第11016642商标

第9类:计算机; 计数器; 计算器; 复印机; 衡器; 测量用链; 信号灯; 天线; 调制解调器; 录音唱片; 录音机; 收音机; DVD播放机; 幻灯片放映设备; 照相机(摄影); 安培计; 气压表; 光学镜头; 电线; 电缆; 印刷电路; 半导体; 工业操作遥控电力装置; 灭火器; 非医用X光产生器械和设备; 飞行员安全服; 安全头盔; 火警报警器; 眼镜链; 眼镜玻璃; ...... 


引证商标五:第9406976商标

第10类:外科手术兽医用器械和工具; 电动牙科设备; 假牙; 医用X光管; 医用手套; 婴儿奶瓶; 非化学避孕用具; 人造眼睛; 假肢; 矫形用物品; 缝合材料; 


引证商标六:第3126446商标

第38类:双向(或多向)通信服务; 通讯设备的租赁; 电子邮箱的租赁; 电子公告牌服务(通讯服务); 通讯咨询服务; 传真接收服务(通讯服务); 信息的接收和发送; 通过电子设备、计算机、电缆、无线电、电传打印机、电子邮政、电子邮件、电传复印机、电视、微波、激光光束、通讯卫星或其他通讯手段进行数据和信息的传送; 通讯设备的共同租赁服务; 提供计算机数据库和互联网用户的电讯接入服务(服务商); ...... 


引证商标七:第9406955商标

第41类:剧院服务,提供在线的现场音乐和戏剧表演; 通过全球计算机网络进行数码成像; 文娱活动; 提供体育设施; 动物训练; 为艺术家提供模特; 经营彩票; 录像带发行; 游乐园; 关于计算机、计算机软件、多媒体产品、互动式产品和在线服务的教育; 培训(与计算机、计算机软件、多媒体产品、互动式产品和在线服务相关); 娱乐(与计算机、计算机软件、多媒体产品、互动式产品和在线服务相关); ......


引证商标八:第6383490商标

第42类:计算机硬件的设计与开发; 计算机软件的设计与开发; 有关计算机制图软件的咨询服务; 计算机软件的维护、安装和修理; 计算机数据的复原; 计算机硬件装置和设备的租赁; 计算机软件装置和设备的租赁; 多媒体和影音软件的咨询服务; 计算机编程; 计算机分时服务; 计算机系统分析; 创建和维护网站; 多媒体网站开发; 通过通信网络提供搜索引擎以获取数据; 在全球计算机网络上提供搜索引擎以获取数据; ...... 


引证商标九:第9406954商标

第44类:疗养院; 美容院; 兽医辅助; 庭院风景布置; 卫生设备出租; 眼镜行; 医疗辅助; 饮食营养指导; 园艺学;


商评委认为: 

1.被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用的部分商品属于类似商品。被异议商标“图形”与异议人引证的上述图形商标在构成要素和整体外观上均区别明显,双方商标若共存于市场上应不致造成消费者的混淆误认,因此未构成使用于类似商品上的近似商标。


2.异议人称被异议商标的注册申请违反了《商标法》第十三条第三款的规定。但鉴于双方商标整体差别较大,未构成近似,因此本案无需适用《商标法》第十三条对异议人商标予以扩大保护,故对异议人要求认定其第167364号和第3126447号“图形”商标为驰名商标的请求,我局亦不予支持。


       
3.异议人称被异议商标侵犯其在先著作权。但被异议商标与异议人享有著作权的“苹果图形”作品未构成实质性相似,因此被异议商标的注册使用未构成对异议人著作权的侵犯。


        4.异议人另称被异议人违反诚实信用原则,恶意复制、抄袭、摹仿其在先商标,被异议商标应根据《商标法》第七条、第十条第一款第(七)项、第(八)项和第四十四条的规定不予核准注册,证据不足。

 

【商评委决定】 

依据《商标法》第三十五条规定,第18515710A号“图形” 商标准予注册。

  

因此,李响律师代理曾媚燕,关于第18515710A号商标异议复审行政纠纷案胜诉。

 



首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

北京商标无效律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:18910616255 网站支持: 大律师网