法律热线:
律师文集

李响律师代理贵阳合为投资控股有限公司关于第9202063号商标撤销申请行政纠纷案胜诉

发布时间:2018年5月30日 北京商标无效律师  Tags: 投资

异议人江元霞与被异议人贵阳合为投资控股有限公司(李响律师客户)就国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)初步审定并刊登在第9202063合为”商标连续三年不使用撤销申请行政纠纷案,巨皓收到了商标撤三字[2018]第Y006947号胜诉判决书,商评委决定:第9202063号第42类"合为"商标不予撤销 。




【案情介绍】



江元霞依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定,以无正当理由连续三年不使用为由,委托深圳中一联合知识产权代理有限公司于2017年08月14日向我局申请撤销贵阳合为投资控股有限公司第9202063号第42类“合为”商标


                              李响律师代理贵阳合为投资控股有限公司关于第9202063号商标撤销申请行政纠纷案胜诉                                            “1、科研项日研究; 2、城市规划; 3、工业品外观设计; 4、计算机编程;5、计算机系统设计”部分核定使用服务上的注册。经审查,我局予以受理,并通知贵阳合为投资控股有限公司在收到我局通知之日起2个月内向我局提交其在2014年08月14日至2017年08月13日期间使用该商标的证据材料。

贵阳合为投资控股有限公司委托北京巨皓知识产权代理有限公司在指定期限内向我局提交了相关证据材料。我局经审查认为,贵阳合为投资控股有限公司提供的商标使用证据有效,江元霞申请撤销理由不能成立。

【商评委决定】

根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定,我局决定:驳回江元霞的撤销申请,第9202063号第42类“合为”商标在“1、科研项日研究; 2、城市规划; 3、工业品外观设计; 4、计算机编程;5、计算机系统设计”部分核定使用服务上的注册商标不予撤销。

因此,巨皓代理贵阳合为投资控股有限公司关于第9202063号商标撤销申请行政纠纷案胜诉。





首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

北京商标无效律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:18910616255 网站支持: 大律师网