法律热线:
律师文集

巨皓知识产权李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标驳回复审行政纠纷案胜诉

发布时间:2018年7月28日 北京商标无效律师  

申请人 安仁县和八方食品有限公司 (巨皓客户)就国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)23174137龙市谭阿婆LONGSHITANAPO及图商标不服商标局的驳回决定,提起驳回复审,要求予以初步审定。巨皓收到了商评字[2018]第0000115047号胜诉判决书,商评委决定:第23174137龙市谭阿婆LONGSHITANAPO及图商标予以初步审定。

【案情介绍】


被异议商标:第23174137巨皓知识产权李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标驳回复审行政纠纷案胜诉

商标

35户外广告; 无线电广告; 商业专业咨询; 商业企业迁移; 开发票; 会计; 为零售目的在通讯媒体上展示商品; 特许经营的商业管理; 人员招收; 商业审计; 寻找赞助




引证商标一:第10973046巨皓知识产权李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标驳回复审行政纠纷案胜诉商标

35广告; 商业研究; 商业信息代理; 市场营销; 人员招收; 计算机文档管理; 会计; 寻找赞助; 商业企业迁移

引证商标:第20696199巨皓知识产权李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标驳回复审行政纠纷案胜诉商标

35人事管理咨询; 商业企业迁移; 会计; 寻找赞助; 药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务


我方观点:被驳回商标与引证商标并不构成近似商标,自然就不能构成被驳回商标的在先权利。


商评委认为:

申请商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成、呼叫等方面存在一定区别,消费者施以一般注意力即可区分,因此申请商标与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。


【商评委决定】


依据《中华人民共和商标法》第二十八规定,第23174137龙市谭阿婆LONGSHITANAPO”商标在复审服务上的注册申请予以初步审定,由商评委移交商标局办理相关事宜。


因此,巨皓李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标驳回复审行政纠纷案胜诉。



首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

北京商标无效律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:18910616255 网站支持: 大律师网