法律热线:
律师文集

“农夫山”碰瓷“农夫山泉”,做好商标布局,遇到傍名牌不用慌

发布时间:2020年1月8日 北京商标无效律师  Tags: 商标
  起农夫山泉,很多人都不会忘记那句经典的广告语:农夫山泉有点甜。农夫山泉发展至今,旗下拥有“农夫山泉”、“农夫果园”、“尖叫”、“水溶C100”、“茶π”等多个饮用水品牌。
  农夫山碰瓷农夫山泉,做好商标布局,遇到傍名牌不用慌
  近期,北京市高级人民法院审结了一起“农夫山”商标无效行政纠纷案,就是关于“蹭名牌”的。
  
  农夫山(广州)乳业有限公司在2017年10月17日,向商标局申请了一枚“农夫山 NONGFUSHAN”商标(以下简称诉争商标),指定使用于第29类的食品上,包括奶和奶制品等商品。
  农夫山碰瓷农夫山泉,做好商标布局,遇到傍名牌不用慌
  农夫山乳业公司不服驳回决定,提交了第1371662号“农夫山”商标的档案,用以证明诉争商标系该商标的延伸注册,向北京知识产权法院提起行政诉讼。
  
  不过,农夫山泉公司早就有所准备,并成功地阻止这枚商标的注册。“农夫山”商标与农夫山泉名下第1341841号“农夫山泉”商标和第25242267号“农夫山泉”商标(以下简称引证商标),妥妥的构成近似。
  农夫山碰瓷农夫山泉,做好商标布局,遇到傍名牌不用慌
  农夫山公司还是不服,接着向北京知识产权法院提起行政诉讼。经过审理,一审驳回了农夫山公司的诉讼请求。农夫山公司还是不死心,继续向北京市高级人民法院提起上诉。
  
  近日,北京市高级人民法院经审理作出终审判决,经审理法院认为,农夫山乳业公司主张与本案情况基本相同的商标在第29类商品上已实现共存,根据审查标准一致性原则,诉争商标可以与引证商标共存。但是,每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异,其他商标的注册情况与本案不同,且未经过司法审查,不能成为诉争商标予以初步审定的理由。农夫山乳业公司提供的证据,不足以证明诉争商标经过长期使用可与引证商标相区分。
  
  综上,原审判认定事实清楚,适用法律正确,程序合理,应予维持。至此,第26916681号“农夫山”商标终被无效。
  农夫山碰瓷农夫山泉,做好商标布局,遇到傍名牌不用慌
  农夫山泉公司在商标保护方面一直极为用心。根据商标局官网数据显示,早在农夫山泉品牌创立之初,就进行了相关商标布局。截至目前,农夫山泉公司名下共有1013件商标,包括“农夫”、“农夫山泉”、“NONG FU”、“农夫鲜果”、“农夫果园”、“农夫山泉 NONGFU SPRING”、“水溶C100”等商标,涵括多个类别,且大部分已注册成功。
  
  其中,光是与“农夫山泉”有关的商标就有146件。此外,为了防止他人傍名牌,农夫山泉公司还注册了“农夫雪泉”、“农夫山庄”等防御商标。不得不承认,作为饮料行业的佼佼者,农夫山泉公司在商标保护方面有着极强的敏锐度。
  
  来源:麦知网,侵删。


首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

北京商标无效律师


All Right Reserved Copyright@2020 版权所有 法律咨询热线:18910616255 网站支持: 大律师网